NOS CHIENS EN DANGER...

Vous avez tous vu les différents reportages télé mettant en avant la dangerosité de certaines races. Vous avez tous compris où nos politiques veulent en venir... En ces périodes pré-électorales ils veulent donner l'illusion de débarasser les citoyens de ces dangereux et féroces pit-bulls qui évoluent en nos cités. Mais les faits sont graves, surtout par ce qu'ils menacent d'entraîner... Nicolas SARKOZY parle de durcir la loi et envisage une stérilisation des chiens de seconde catégorie !!!! Ce qui entraînerait à terme la fin de nos races et surtout l'impossibilité de faire de l'élevage. Je suis outrée, révoltée, dépassée... J'ai écrit deux articles dans la presse locale. Dont le dernier que je vous mets ci-dessous...

Titre : Faut-il en pleurer ?

Tant qu’il y aura des articles visant à diaboliser certaines races de chiens, tant qu’il y aura des personnes prêtes à les croire, tant que n’importe lequel de nos compagnons sera méprisé, il y aura ma voix… Ma voix qui ne peut rester insensible face à la douleur d’une famille touchée par l’accident toujours dramatique, toujours injuste… Mais surtout ma voix qui se veut emplie de professionnalisme et d’esprit d’analyse sans aucun parti pris… Les attaques de chiens reviennent sur le devant de la scène. Non pas qu’elles aient repris de l’essor ces derniers temps mais plutôt qu’elles figurent au rang des manipulations politiques visant à rassurer une population endoctrinée… Il existe des professionnels du chien, des gens faisant naître des chiots sains de corps et d’esprit, des chiots voués à une vie heureuse et dévoués à une famille. Ces sujets là forment une majorité salie par une minorité incapable de les comprendre. Une minorité qui se moque éperdument du tort qu’elle fait à certaines races. Cette même minorité qui aime à posséder un chien asocial, signe extérieur d’une réussite et surtout d’une capacité à se faire respecter… Interdire des chiens sous prétexte qu’ils attirent des gens peu recommandables ne stoppera pas les accidents liés à notre animal domestique. Les accidents qui lui sont imputables sont très nombreux. Deux cent mille à cinq cent mille cas tous les ans pour combien liés à des races dites dangereuses ? En France il n’existe pas les moindres statistiques. Pas un seul document permettant de rétablir la vérité du terrain et non celle de la panique collective. Panique entretenue par des politiques prêts à supprimer des races pour gagner des voix. La sélection de l’américan staffordshire terrier est toute ma vie, que faire si demain on venait tuer mes compagnons de vie ? Comment se faire entendre quand la croyance populaire veut la mort d’un coupable offert sur la croix ? Un permis à chien, pourquoi pas… A condition qu’il ne marginalise pas une nouvelle fois quelques races méjugées mais s’adapte à tous les chiens… Car le danger n’est pas la race en elle-même mais bel et bien l’irresponsabilité de certains maîtres ou encore leur incapacité à « parler chien ». Le jour où les français seront conscients de cet état de fait, le jour où ils arrêteront de désigner le coupable qui se trouve être toujours l’autre (histoire de se donner bonne conscience), le jour où nos chiens seront considérés comme des animaux répondant à des codes spécifiques à leur espèce… Alors ce jour là ; oui, le français aura tout compris…
K.COTTIN

Nous devons envisager de nous battre... Entre coupe du monde de foot et 70ème anniversaire des congés payés nous devons anticiper des mesures graves. Le club de race se mobilise également, voici un communiqué dont vous saurez tenir compte. Réagissons !

« Communiqué du président du Club Français des Amateurs de Bull terrier, d’American staffordshire terrier et de Staffordshire bull terrier : les morsures de chiens à l’origine des récents incidents, tragiques, font craindre le pire pour nos races, dans cette période pré-électorale où tout argument peut paraître bon pour fédérer les électeurs. Les récentes déclarations de monsieur Nicolas SARKOZY sur les chiens dangereux en sont la preuve.

Début 2005, quand des réflexions ont été menées par les différents ministères sur l’actualisation de la loi de janvier 1999, le club de race a patronné la constitution d’un dossier complet visant à assurer la défense du staffordshire bull terrier, à l’époque dans le collimateur. Transmis à l’été 2005 aux ministères de l’Agriculture et de l4intérieur et de l’Aménagement du Territoire, ce dossier (dizaines de témoignages, centaines de photos, 200 pages) est resté à ce jour sans réponse. Cette mobilisation de tous fut en tout état de cause une véritable réussite.

Il est à mon sens urgent d’entamer dès aujourd’hui (à titre préventif pour l’instant) la même démarche en faveur de l’american staffordshire terrier, très exposé de par sa présence dans la deuxième catégorie des chiens dits dangereux. Le bull terrier semble aujourd’hui moins exposé :il convient toutefois de rester vigilant et d’être prêt à développer la même démarche à son profit quand cela sera rendu nécessaire.

Il est grand temps que tous les amis de l’amstaff fassent corps, oubliant les querelles personnelles, afin de concourir à la constitution d’un dossier que le CFABAS fera parvenir, si nécessaire, aux ministères concernés.

Cette action nécessite toutefois méthode et rigueur si l’on souhaite qu’elle soit à terme efficace.

Je demande donc à tous les amis de l’amstaff, toutes origines confondues (éleveurs, professionnels du chien, particuliers propriétaires, voisins, amis, propriétaires d’autres races, etc…) et toutes catégories socio-professionnelles confondues, de nous faire parvenir témoignages écrits, photos, études, etc… sous quelque forme que ce soit (lettre, e-mail, photos papier ou photos numériques) visant à démontrer, notamment, la stabilité et la sociabilité de notre amstaff. Tout le monde doit se sentir concerné : un simple témoignage écrit de quelques lignes d’un particulier compte autant que celui d’un vétérinaire comportementaliste par exemple.

Je demande à chacun de relayer le présent message par tout moyen et de faire parvenir tous ces éléments, aussi mineurs soient ils, aux adresses suivantes :

- soit Mr Emmanuel TASSE – 6 quater rue du 18 juin 1940 – Appt 162 – 94700 MAISONS ALFORT – president@cfabas.fr

- soit Mr Franck FIQUET – 173 rue de Lattre de Tassigny – 59128 FLERS EN ESCREBIEUX – franck.fiquet@cfabas.fr

Merci par avance pour l’amstaff en France».

JE COMPTE DONC SUR VOUS TOUS POUR ME FAIRE SUIVRE TEMOIGNAGES, PHOTOS, ARTICLES VISANT A PARTICIPER A L'ELLABORATION DE CE DOSSIER... Envoyez moi tout sur mon mail kcottin@wanadoo.fr Je collecterai et ferai suivre...

C'était malheureusement prévisible...
Même quand il s'agit de bullmastif ou de rottweiler on arrive encore à placer le mot "pitbull" dans le reportage... C'est un mot fédérateur apparemment.
Maintenant je ne suis pas spécialiste et pas vraiment au courant des lois en vigueur dans ce domaine mais par rapport aux droits des animaux qui font l'objet de textes de loi aussi bien au niveau nationale qu'européen, a-t-on le droit d'obliger à la stérilisation de chiens dits "pure race" ?
Toujours est-il que si cette mesure venait effectivement à être prise, les vétérinaires pourraient se racheter (à mes yeux en tout cas) en refusant de pratiquer ces opérations systématiques ! Eux qui, pour certains, pratiquent toujours en sous main l'otectomie auraient là l'occasion de prouver que le droit animal les intéressent plus que monnaie sonnante et trébuchante...
En tous les cas, j'espère également une mobilisation sans faille de la part de tous en oubliant les petites querelles et inimitiés. Ce sont nos races de coeur qui sont en danger et il nous faudra être organisé pour gagner la bataille du pot de terre contre le pot de fer...
Je reste à ta disposition Karine (et à celle du cfabas) pour tout témoignages, photos ou implication dans des projets Internet sur le sujet (site, forum, pétition etc...)

Edit : J'oubliais... il y a aussi une solution plus simple pour éviter tout ça... Mettez le bulletin "Nicolas Sarkozy" à la poubelle et un autre dans l'urne en mai 2007... (Et plutot que de récolter témoignages ou photos auprès de vos amis ou voisins, exhortez les à faire de même )

SEGOLENE SEGOLENE SEGOLENE lol

En tout cas si il se fait quelquechose pour enrayer cette merde prévénez moi j'en suis

Buffalo a écrit:

SEGOLENE SEGOLENE SEGOLENE lol

En tout cas si il se fait quelquechose pour enrayer cette merde prévénez moi j'en suis

Ségolène faisait partie des investigateurs de la loi de janvier 1999, je ne suis pas sûre qu'elle soit à même de comprendre nos doléances... De toute façon c'est de bon ton de se montrer anti "chiens dangereux" puisque c'est se ranger du côté de la majorité... Ce qui reste le voeu de tout politique soucieux de gagner sa place au soleil !

Merde je savais pas, quelle pouf cette sego finalement... pfffffff si même les femmes s'y mettent ou va le monde ?

Bon ben je voterai vert...

Présente!

Voici des images d'un chien dit dangereux





d'un chien dit associable





A cause de sa gueule

je suis la aussi pour soutenir le mouvement!!
Mais j'ai juste quelques craintes car j'enverrais bien des photo de zinette avec allan etc....mais vu qu'elle est"sans papier" ca me fait un peu peur....qu'en pensez vous??

Pas la peine des photos de chiens dit dangereux avec des enfants on en trouve plein sur le net ya même une vidéo sympa mais je me souviens pas du lien... Elle était sur amstaff.forumactif et sur molo's aussi

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=4163

Nos chiens sont en danger et cette fois , il faudra plus que des photos avec des enfants ...

Il y en a partout des articles traitant du sujet sur le net...
J'ai même vu sur je sais plus quel site d'un journal que le staff qui a mordu la vieille... Personne agée pardon faisait plus de 50kgs !
J'ai également vu que les staffs étaient en première catégorie
Désinformation quand tu nous tiens...
Par contre je n'ai vu nul part de mentionné la stérilisation comme nouvelle mesure envisagée... Juste durcissement de la loi anti-chiens "dangereux".
Le permis faut pas trop y compter, c'est pas très très vendeur ça...

REACTIONS POLITIQUES:

Extrait de la conférence de presse de Nicolas Sarkozy du 8 juin 2006:

Deuxième objectif : l'actualité de ces derniers jours a cruellement rappelé la dangerosité d'un certain nombre de chiens. Il existe environ 80 000 chiens dangereux, dont près de 9 000 chiens d'attaque. Un arrêté d'avril 1999 les classifie en deux catégories. La loi du 6 janvier 1999 a fixé des prescriptions. Les deux drames des derniers jours soulignent la nécessité de renforcer le dispositif qui reste insuffisant, même si l'interdiction d'importation et de stérilisation pour les chiens d'attaque doivent conduire à terme à leur disparition.

Je considère qu'il faut aller plus loin sur trois points.

Il faut simplifier et accélérer les procédures d'euthanasie des chiens qui présentent un danger pour les personnes. Le maire à cet égard doit rester au centre du dispositif avec des moyens renforcés.

Il faut ensuite renforcer le classement des chiens dangereux entre les deux catégories de manière à introduire en première catégorie des chiens très dangereux qui n'y figuraient pas.

Enfin, je souhaite avec mon collègue de l'Agriculture revoir le régime de la détention de ces chiens et proposer au besoin un régime d'autorisation préalable, voire d'interdiction pour les plus dangereux.

Extrait du point de presse hebdomadaire de Julien DRAY (PS) du 12 juin 2006:


Je voudrais revenir à la fois sur le bilan de Nicolas Sarkozy et sur cette curieuse conférence de presse de jeudi. Curieuse parce qu’il s’avère les jours passant que l’intention du ministre de l’Intérieur était bien celle que nous avions perçue : mettre en scène son propre bilan pour essayer d’esquiver la réalité, en tous les cas de la masquer.

Je crois qu’un certain nombre d’éléments d’information d’ensemble sont portés devant l’opinion publique, sur ce qui se passe dans un certain nombre de quartiers, qui mettent le bilan de Nicolas Sarkozy en lumière d’une autre façon que celle dont il l’a fait.
Et puis, je voulais revenir sur le festival d’annonces et notamment sur un point précis.

Les socialistes ont légiféré sur la question des chiens dangereux en Janvier 99. C’est nous qui avons mis en place un certain nombre de dispositifs concernant le rôle que devaient occuper les maîtres de ces chiens dangereux. Il semble que malgré ces dispositifs juridiques il y ait aujourd’hui des chiens qui ne peuvent plus être considérés tout simplement comme des animaux, mais comme des armes, des armes dangereuses, avec des propriétaires qui ne savent pas précisément maîtriser ces chiens.

La nécessité aujourd’hui, c’est de légiférer pour mieux contrôler l’utilisation de ces chiens. La question peut même se poser de l’interdiction de la vente de ces chiens. Ce que nous constatons c’est que pour l’instant le ministre de l’Intérieur n’a en aucune manière porté attention à ce problème, ou plus exactement proposé des solutions par rapport à des situations qui étaient connues et qui nécessitaient une réelle prise en compte.

Buffalo a écrit:

Pas la peine des photos de chiens dit dangereux avec des enfants on en trouve plein sur le net ya même une vidéo sympa mais je me souviens pas du lien... Elle était sur amstaff.forumactif et sur molo's aussi

Ben si pourtant... Pour monter un dossier il faut des images perso... Des témoignages précis portés par les interessés eux-mêmes.
Franchement j'ai peur, très peur... Je crois qu'ils sont tous tombés sur la tête.............................

Va vite falloir que je me dépèche moi...

Je sens qu'avec toute cette merde ça va me passer sous le nez

J'ai meme lu que le staffi est en première catégorie... c'est assez gavant d'entendre des choses comme ça. Ils ne parlent nulle part qu'un Husky a tué une gamine aux pays bas ou des nombreux accidents arrivés avec des labradors ou des berger allemand... On ne connait jamais les circonstances exactes des accidents. mes parents m'ont toujours interdit de caresser des chiens dans la rue (que se soit un caniche ou un gros chien), trouvez-vous ça normal qu'une gamine livrée à elle même puisse avoir le droit de caresser un chien qu'elle ne connait pas ? je pense que ça sent mauvais pour nos chiens, quand on lit les journaux régionaux... Dans la dépêche du midi de samedi, il y avait un article: énorme frayeur à Nancy, un chien de type amstaff a tué un chat dans une école et l'a littéralement dévoré !!! avec une photo d'un chien montrant les crocs... le moindre incident devient surmédiatisé, il faudrait qu'il arrive quelque chose de trés médiatique pour que les journalistes passent à autre chose... Bon courage à tous, vos chiens ont la taille adulte et je vous donne beaucoup de force pour contrer les gens auprés de qui vous avez tout fait pour changer l'image de la race, tout est foutu en l'air maintenant... Bon courage Kikie...

Allez un petit tsunami...

(je plaisante bien sûr mais là c'est limite comme situation... )

il est vrai que c'est mal parti mais si on ne tente rien cela ne risque pas de s'arranger....et comme on dit mieux vaut prevenir que guerrir donc foncons!!!!
Numerique a la main,jolies histoires de nos compagnons etc...
Par contre vous n'avez pas repondu a ma question.....croyez vous que ca craint si je fais un petit mot et quelques photo car isis est non lof....je ne voudrais pas que ca lui porte prejudice!!!

sois prudente isis! ils sont déchaînés! tu peux peut être envoyer en anonyme les photos. Mais quel âge a t'elle?

steph a écrit:

sois prudente isis! ils sont déchaînés! tu peux peut être envoyer en anonyme les photos. Mais quel âge a t'elle?

Justement le probleme c'est qu'elle est nee en aout 99.....donc peut de temps apres la loi....elle est declaree X dogue argentin,a chaque fois qu'on s'est fait controle ca c'est bien passe mais aujourd'hui ils risquent de chercher la petite bete et le X devant dogue argentin me fait craindre....

Il vaut mieux faire profil bas actuellement, suivre les instructions du club de race qui prend la mesure du probléme à sa juste dimension, c'est à dire trés trés grave ....

je suis là aussi

chien méchant à l'horizon, biensûr des photos y en a partout mais il faut des témoignages avec et moi je suis éducateur canin et mon ancien patron comportementaliste à sauver des rotts de l'euthanasie donc je dis qu'on va se battre avec toute les armes qu'on a même si il faut mettre 1000 photos de staff avec des enfants

http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3308896,00.html
et voila encore du nouveau.....mais jusqu'au cela va t'il aller???
Maintenant on n'est meme plus a l'abris des suspicions du voisin......

je viens d'écouter la déclaration de sarkozi (elle est sur infos wanadoo en recherche tapez" chiens", et vous aurez le roquet sarko),c'est lui qui est dangeureux,il mélange tout de façon à semer le doute,et tient des propos de fasho démago.
Comment en france peut on se faire manipuler de cette façon?
le sang contaminé
la vache folle
tchernobil
et maintenant il cherche pour canaliser les mécontentements ,des bouc-emissaires.Supprimer les minorités afin de ne conserver que les moutons.
...il y a 60 ans un pays c'est fait manipulé de cette façon.

C'est bon ils ont l'air de s'être calmé un peu, c'est moins pire que ce que je pensais... jusqu'au prochain accident, la loi des séries...

Conseil des ministres au Palais de l'Elysée, le mercredi 14 juin 2006

Emetteur : Présidence de la République

Le Président de la République, a réuni le Conseil des ministres au Palais de l'Elysée, le mercredi 14 juin 2006.


- La lutte contre les chiens dangereux -

Le ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, et le ministre de l'agriculture et de la pêche ont présenté une communication relative à la lutte contre les chiens dangereux.

Plusieurs accidents dramatiques, pour certains mortels, intervenus ces dernières semaines, mettent en cause des chiens dangereux. Dans la plupart des cas, les victimes sont des enfants en bas âge ou des personnes vulnérables. Une telle situation ne peut perdurer. Il est nécessaire d'appliquer les textes en vigueur avec plus de fermeté et de renforcer les mesures qui méritent de l'être.

Sur proposition du ministre d'État, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, et du ministre de l'agriculture et de la pêche, les mesures suivantes ont été arrêtées :

dans l'immédiat, les contrôles des services de police et de gendarmerie seront renforcés et les chiens dangereux seront capturés grâce à des matériels appropriés dont les pistolets à impulsion électrique. Les préfets décideront, au cas par cas, de toutes mesures utiles, y compris l'euthanasie des animaux afin d'assurer la sécurité des personnes ;
en accord avec le garde des sceaux, les services judiciaires renforceront leur action dans la lutte contre les trafics de chiens dangereux et l'attention des parquets sera attirée pour que ces infractions soient poursuivies avec rapidité et fermeté ;
afin de mieux lutter contre la pratique du croisement des chiens dangereux avec d'autres races, un arrêté interministériel inclura dans les prochains jours les animaux issus de ces croisements dans la catégorie des chiens dangereux ;
enfin, un groupe de travail interministériel est immédiatement mis en place et formulera, avant le 1er juillet 2006, des propositions visant à mieux protéger les personnes, notamment en renforçant la responsabilité juridique du gardien du chien et en élargissant le domaine des mesures d'interdiction.

Un élargissement de la 1er catégorie à d'autres races est ds les tuyaux, l'ensemble des types est menacé !!!!