QUAND MEME LES VETOS SONT DES CRETINS...

On parle toujours des maîtres, de leurs obligations, de leur devoir vis à vis de leurs chiens... D'autant plus lorsqu'ils possèdent un chien de première ou deuxième catégorie. Ils doivent se mettre en conformité avec la loi et désormais réaliser l'évaluation comportementale de leur compagnon chez un vétérinaire comportementaliste qui est censé être un professionnel.
Stéphanie, la maman de Nikita a donc souhaité remplir ses obligations. Thity (désolée pour les familiarités... ) s'est rendu chez un véto, le Dr B.....T pour ne pas le nommer. Lequel figurait sur la liste des vétos habilités...
Le vétérinaire examine notre Nikita nationale qui passe l'évaluation comportementale haut la main et entre en niveau 1 (dépourvue d'agressivité). Mais soudain notre véto s'emballe et raconte n'importe quoi... Nikita n'est pas confirmée et ne le sera jamais (défaut de mâchoire). Nous le savions depuis toujours. Elle dispose néanmoins d'un certificat de naissance attestant de son inscription au LOF. Ce qui n'était pas du goût de notre véto qui voulait la passer en première catégorie car "non LOF" selon lui !!!!!!!!!!!!!!! Thity a réussi à esquiver la menace et Stéphanie m'a téléphoné. Elle était en panique et très inquiète quant au devenir de Nikita. La nuance entre la première et la seconde catégorie est très importante !
J'ai donc téléphoné à ce charmant véto...................
Je suis restée très courtoise au départ, je me suis présentée poliment. Là il m'a dit "oui et alors ?"... Je lui ai dit que je me devais d'éclairer sa lanterne vu qu'il était dans l'erreur. Je lui ai dit que la confirmation était une autorisation à reproduire et à engendrer des chiots LOF et que le certificat de naissance était bien la preuve d'une inscription au LOF et validait une cotisation versée par le naisseur... Il m'a répondu que je faisais une (je cite) "interpretation fantaisiste de la loi" car le texte était très clair stipulant que le chien devait faire l'objet d'une inscription DEFINITIVE au LOF. J'ai dit que c'était faux et que le plus fantaisiste de nous deux n'était pas celui qu'il pensait !
J'ai démonté son argumentation en lui disant "et qu'en est-il des chiots de 8 mois qui doivent passer l'évaluation et n'ont pas l'âge pour être confirmés ?". Il s'est senti con puis m'a rétorqué "ben je diffère l'examen"... J'ai donc dit "par conséquent vous obligez les maîtres à être en infraction et hors la loi ?"... Il a esquivé en s'énervant et en me disant qu'il était véto depuis 20 ans et qu'il connaissait son métier. J'ai donc répondu très ironiquement que c'était cool mais que ça ne le dispensait visiblement pas de dire des conneries... Le ton est monté.................. J'étais furieuse face à tant de bêtise et de mauvaise foi.
Je lui ai dit aussi que si un chien manquait l'examen de confirmation cela voulait dire que l'éleveur (selon sa théorie) aurait produit un pit (ce qui est formellement interdit par la loi). J'ai donc dit que j'étais une criminelle et qu'il fallait donc que tous les chiots présentant un défaut soient euthanasiés ! Il était très mal à l'aise.
J'aiterminé en lui demandant comment lui faire parvenir des documents confirmant mes dires. Il a dit qu'il accepterait de revoir sa copie s'il recevait un courrier émanant du président de la SCC. J'ai rigolé... Je lui ai dit "et une lettre dup résident du club de race" ? Il m'a répondu "ah non ça ne compte pas; on ne peut pas être juge et partie !"... Ben voyons !!!!!!!!!!!!!! Quelle incroyable étroitesse d'esprit !
J'ai donc raccroché poliment en prennant son adresse. J'ai contacté le club de race qui est de mèche avec l'Ordre des Vétos. Il va donc prendre une remontée de bretelles en règle ! Je crois qu'à l'avenir il se souviendra de mon nom....................................................................................
Nan mais !!!!!!!!!!!!!!!! On touche pas à mes bébés !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et bien 20 ans à revoir quel abruti!!!!!

Dr B.....t, je note il faudra pas que j'y amène mon toutou chez lui. et encore moins mon chat il pourrait le prendre pour un tigre et l'envoyer dans un zoo....

pff ça craint ! Si même les vétos se mettent à être c.. !

Aniki a écrit:

et encore moins mon chat il pourrait le prendre pour un tigre et l'envoyer dans un zoo....

Elodie a écrit:

pff ça craint ! Si même les vétos se mettent à être c.. !

Eh oui, tu vois selon lui à Marvin il faut lui couper les couilles

C'est au véto qu'il faut couper les c.... celà lui remettra peut être les idées plus clair et une once d'intelligence j'ai bien dis peut être....

Pfffff c'est vraiment n'importe quoi!! Heureusement que tu étais là Kikie! En plus si tu n'avais pas intervenu il aurait continué...
Bien les 20ans d'expériences

Faby a écrit:

C'est au véto qu'il faut couper les c.... celà lui remettra peut être les idées plus clair et une once d'intelligence j'ai bien dis peut être....

Oui, peut être... il n'a visiblement pas l'air d'etre un minimum intelligent ce type

Citation :

Eh oui, tu vois selon lui à Marvin il faut lui couper les couilles

Eh eh ! ça me ferait bien rire ça !! il faudrait d'abord essayer...

Quand tu t appele B.....t ;;;;;;;;; le povre

jeanlouis

jean.louis a écrit:

Quand tu t appele B.....t ;;;;;;;;; le povre

jeanlouis

Je lui ai suggéré d'aller à la pêche......................

Il est vrai qu'il est dans son tort, mais je ne lui lancerai pas de pierres, il s'est bien fait remonter les bretelles par Kikie, j'aurai pas voulu être à sa place.

Je rajouterai quand même que malgré sa grave erreur, il doit tout de même être un bon véto, car une bonne majorité mettent la note 2, ce qui est abusé, alors que lui sans aucune hésitation a mis 1.
Le comportement de Nikita a son égard a été des plus chaleureux, elle ne se trompe pas. Nikita a eu des déboires avec un des véto de Bisca et de la Teste, quand elle a été en contact avec des chenilles processionnaires.
Le premier lui tordant la patte et le deuxième me demandant de lui ouvrir la gueule, de peur certainement de se faire mordre parce qu'attention c'était un staff.Le deuxième a vu qu'elle n'était pas agressive à la fin, alors que le premier était en plein dans les stéréotypes.

Donc il n'y connait rien sur le lof, on peut lui dire, mais je ne remets pas en question ses compétences en tant que vétérinaire.
Après le Bordelais a son sale caractère, il a la réputation qui va avec.

pas faux, le bordelais a bel et bien un sale caractere

Aniki a écrit:

pas faux, le bordelais a bel et bien un sale caractere

Tu as raison Steph d'apporter ces précisions... Je déplore juste qu'il soit resté campé sur ses positions. Malgré mon argumentation solide il continuait de me dire que je faisais une "interpretation fantaisiste" de la loi... Mias bon il va prendre cher............

Bonjour,
Hier j'ai emmené Kaiu au veto pour ses vaccins, et il ma di la même chose qu'il fallait qu'il passe devant un jury pour vérifié qu'il a tout du conforme pour le amstaff et ainsi avoir le LOF définitif. Et que j'ai que le LOF temporaire, qu'il fallait que je le confirme quand Kaiu aura 1ans..... DUR
J'était complètement perturber parce que c'est ce que tu m'avait expliqué kikie...
Quand je passerais te voir je te montrerai le papier qu'il ma donner.
Bref c'st perturbant comme mm!!!!!!!!

KIKIE a écrit:

Tu as raison Steph d'apporter ces précisions... Je déplore juste qu'il soit resté campé sur ses positions. Malgré mon argumentation solide il continuait de me dire que je faisais une "interpretation fantaisiste" de la loi... Mias bon il va prendre cher............

Le bordelais n'aime pas avoir tort et même quand il a tort il a raison, comme bon bordelais qu'il est lol. Avec eux, il faut dire le fameux "oui, mais ..." lol
En tout cas je te remercie encore de ton intervention , mais apparement il n'est pas le seul à penser ça, tu as encore du pain sur la planche . Rooh

ahhhh mais je vois que meme par chez vous il y a des gens louche......

là on te reconnai bien kiki !!!!!